Causa Vélez: una investigación periodística pone el foco en una testigo clave y en la compra de un departamento por $85 millones

La causa judicial que tuvo como protagonistas a los futbolistas de Vélez Sarsfield acusados de abuso sexual en Tucumán vuelve a quedar en el centro de la escena. Esta vez, no por una resolución judicial vinculada a los jugadores, sino por una investigación publicada por el portal El Federalista que apunta a María de los Milagros Castellote, una de las testigos que declaró durante el proceso.

Según la publicación, Castellote adquirió en julio de 2025 un departamento en San Miguel de Tucumán por un valor de $85 millones, operación que se concretó mediante escritura pública y que habría sido financiada a través de un crédito hipotecario otorgado por el Banco Macro para vivienda única y permanente.

De acuerdo con la documentación citada por el medio, la propiedad corresponde a la Unidad Funcional N° 8 de un edificio ubicado sobre calle Corrientes, en pleno microcentro tucumano. La escritura consigna que la compradora declaró que los fondos utilizados tenían origen lícito y que no revestía la condición de persona políticamente expuesta.

La publicación sostiene además que fuentes vinculadas a la entidad bancaria manifestaron sorpresa por la rapidez con la que se habría otorgado el crédito, teniendo en cuenta la antigüedad laboral de la beneficiaria y las condiciones exigidas habitualmente para este tipo de financiamientos.

El rol de Castellote en la causa contra los jugadores de Vélez

El nombre de María de los Milagros Castellote adquirió relevancia pública a partir de su participación en la causa iniciada por Lourdes Parache contra los futbolistas Sebastián Sosa, Braian Cufré, José Florentín Bobadilla y Abiel Osorio.

La denuncia fue presentada el 7 de marzo de 2024 y hacía referencia a hechos ocurridos días antes en una habitación del Hotel Hilton de San Miguel de Tucumán, donde se alojaba la delegación de Vélez tras disputar un partido frente a Atlético Tucumán.

Durante la investigación, la fiscal María Eugenia Posse impulsó diversas medidas probatorias, entre ellas pericias sobre teléfonos celulares secuestrados en el marco del expediente.

Según reconstruye El Federalista, de esos análisis surgieron conversaciones y mensajes que posteriormente fueron incorporados al debate judicial y que involucraban directamente a Castellote.

La publicación señala que el 3 de marzo de 2024 Lourdes Parache habría enviado audios y mensajes a Castellote relatando lo sucedido durante el encuentro con los jugadores. De acuerdo con la reconstrucción efectuada por el medio, en esos intercambios la denunciante describía la experiencia en términos positivos y sin referencias a situaciones de violencia.

El informe también menciona conversaciones posteriores mantenidas por Castellote con su novio, Tomás Reguera, con Santiago Sheriff y con una amiga identificada como «Martula», en las que habría comentado el contenido de esos mensajes.

Uno de los puntos más sensibles de la investigación periodística es la referencia a una conversación fechada el 14 de marzo de 2024, en la que Castellote habría expresado ante su pareja que «no la violaron» y reconocido la eliminación de mensajes y audios por considerar que podían afectar la credibilidad de la denunciante.

La declaración testimonial y el avance de la causa

Pese a esos antecedentes, Castellote declaró como testigo el 27 de marzo de 2024 dentro del expediente que investigaba a los jugadores de Vélez.

Según destaca El Federalista, ese mismo día comenzó a trabajar en el Banco Macro.

La publicación sostiene que su testimonio tuvo relevancia dentro de la acusación sostenida por la querella y que la recuperación posterior de chats y audios a través de pericias tecnológicas permitió incorporar elementos que terminaron siendo analizados por el juez Augusto Paz Almonacid.

A fines de diciembre de 2025, el magistrado resolvió el sobreseimiento de los cuatro futbolistas al considerar que no existían elementos suficientes para sostener la acusación penal.

La decisión fue apelada por los representantes de la denunciante y actualmente continúa siendo objeto de revisión judicial.

Una controversia que trasciende el expediente principal

La investigación difundida por El Federalista también menciona al dirigente sindical y diputado nacional Carlos Cisneros, así como a distintas personas vinculadas al ámbito político y financiero tucumano, aunque hasta el momento no se informó la existencia de imputaciones judiciales derivadas de los hechos mencionados en esa publicación.

Por el momento, las cuestiones planteadas por el medio forman parte de una investigación periodística y no de una resolución judicial firme.

Mientras tanto, la causa Vélez continúa abierta en instancias de revisión y la atención vuelve a concentrarse en algunos de los protagonistas que tuvieron participación durante una de las investigaciones judiciales más resonantes de los últimos años en Tucumán.