La Justicia rechazó detener a Adorni: el fiscal Pollicita descartó riesgos en la causa
La justicia federal decidió no hacer lugar al pedido de detención inmediata que pesaba sobre Manuel Adorni, en el marco de la investigación que se le sigue por presunto enriquecimiento ilícito. El fiscal federal Gerardo Pollicita determinó que, bajo los parámetros procesales vigentes, no se evidencian peligros de fuga o maniobras de entorpecimiento que ameriten privar de la libertad al funcionario de manera preventiva. La solicitud había sido impulsada por la diputada nacional Marcela Pagano, quien cuestionó que no se aplicaran los mismos criterios de rigurosidad que en el pasado.
La resolución del Ministerio Público Fiscal se distancia de la denominada doctrina Irurzun, un estándar jurisprudencial utilizado años atrás para detener a exfuncionarios sin condena previa. Según el dictamen de Pollicita, los elementos actuales no configuran un riesgo real para el proceso. No obstante, el fiscal dejó abierta la posibilidad de imponer medidas restrictivas, como la prohibición de que el vocero presidencial mantenga contacto con testigos clave.
Por su parte, la legisladora denunciante señaló en declaraciones radiales que la actual asimetría de poder de un integrante del Poder Ejecutivo justifica la aplicación de dicha doctrina, considerando que el Jefe de Gabinete posee una capacidad estructural que podría afectar el curso de la justicia.
El pedido de arresto contra Manuel Adorni
Según el testimonio del constructor, el referente oficialista se habría comunicado telefónicamente con él para brindarle asesoramiento legal antes de su declaración testimonial.Ante este escenario, Pollicita ordenó peritar el dispositivo móvil del contratista para constatar la existencia de comunicaciones con Manuel Adorni o su esposa, Bettina Angeletti.
Mientras la causa avanza con nuevos testimonios programados para mañana sobre la adquisición de otros inmuebles, la Justicia mantiene el foco en la fastuosa remodelación de la casa en el country Indio Cua, que incluyó equipamiento de lujo y mejoras estructurales no declaradas originalmente. Por el momento, el titular de la cartera de comunicación permanecerá en libertad mientras se evalúan las pruebas recolectadas.

