La querella de la hija de Burgos pidió anular la autorización para que viaje a Salta

La abogada Daniela Marina Moris, en representación de su hija menor de edad y como querellante particular en la causa, presentó un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán contra la autorización concedida a Rodolfo Tercero Burgos para salir de la provincia con destino a Salta.

La resolución fue dictada por la vocal María Fernanda Bähler, integrante de la Cámara Penal Conclusional Sala I, y notificada el 29 de septiembre. El permiso habilitó a Burgos a trasladarse a Salta entre el 1 y el 2 de octubre, con regreso previsto para el día 3.

Moris pidió que la autorización sea revocada y que se suspenda preventivamente su ejecución hasta que la Corte resuelva el planteo. Según sostuvo la querella, el pedido de autorización presentado por la defensa contiene datos que deberían ser aclarados y cuestionó las condiciones en las que fue concedido el permiso.

El pedido de autorización

De acuerdo con la presentación judicial, el pedido original fue realizado el 17 de septiembre por el defensor oficial Carlos Monroy. Allí se indicó que Burgos viajaría en su vehículo particular para participar de las Jornadas de Institutos de Derecho Constitucional, acompañado por integrantes de la Cátedra B de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Tucumán.

La querella cuestionó que en la solicitud no se detallaran el vehículo utilizado, las personas que acompañarían a Burgos ni el lugar donde se alojaría en Salta.

También planteó que la Cátedra B mencionada no figura entre las entidades organizadoras del encuentro académico y señaló que, según su presentación, la dependencia de la UNT que participa oficialmente es el Instituto de Derecho Parlamentario de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

La fiscal de Cámara Marta Ignacia Jerez había avalado la solicitud mediante un dictamen del 18 de septiembre, teniendo en cuenta, según la publicación original, el cumplimiento de anteriores comparendos y autorizaciones por parte del imputado.

El planteo de la querella

Moris cuestionó además que Burgos haya obtenido autorizaciones anteriores para trasladarse fuera de Tucumán. Según la querella, en los últimos 13 meses se concedieron al menos cinco excepciones para viajes a distintos destinos, entre ellos Paraná, Termas de Río Hondo, Catamarca y Córdoba.

La abogada sostuvo que estas autorizaciones afectan el alcance de la medida que establece la prohibición de ausentarse de la provincia, y solicitó que la Corte revise el permiso actualmente vigente.

El Código Procesal Penal de Tucumán contempla entre las medidas de coerción la prohibición de salir, sin autorización previa, del ámbito territorial que determine la Justicia.

Antecedentes de la causa

La causa contra Burgos se inició a partir de una denuncia por abuso sexual contra su hija. En diciembre de 2024, la Cámara Penal Conclusional había dictado una sentencia que lo condenaba a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo y establecía la prohibición de ausentarse de la provincia.

Sin embargo, en febrero de 2026, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán anuló esa sentencia y ordenó la realización de un nuevo juicio oral, a partir de un planteo de la defensa relacionado con garantías del debido proceso.

Actualmente, Burgos mantiene la condición de imputado y continúan vigentes las medidas cautelares de restricción territorial, según surge de la información publicada sobre el expediente.

En paralelo al recurso presentado ante la Corte, Moris también remitió un escrito a instituciones académicas vinculadas a las jornadas que se desarrollarán en Salta, solicitando información sobre las condiciones de participación de Burgos.

El planteo deberá ser ahora analizado por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, que deberá resolver sobre el recurso presentado por la querella.