Petraglia desistió de las demandas millonarias contra eltucumano.com y Germán García Hamilton

La decisión fue formalizada el miércoles 13 de mayo de 2026 mediante un escrito presentado ante el Juzgado Civil y Comercial Común de la II Nominación, apenas cinco días antes de que la Fiscalía emitiera un dictamen que, según trascendió, resultaría desfavorable para el demandante.

Con este movimiento, Petraglia puso fin a una estrategia judicial que se extendió durante cinco meses y que incluyó la presentación de dos demandas idénticas, intentos de unificación de expedientes y planteos de litispendencia.

Las acciones habían sido iniciadas el 29 de diciembre de 2025, último día hábil antes de la feria judicial. Ese día presentó dos demandas iguales con apenas horas de diferencia: una como escrito suelto con pedido de habilitación de feria y otra a través del módulo digital. Los demandados eran Germán García Hamilton, Julio Rafael Valenzuela y Lucía Guadalupe Valenzuela.

Luego de la inhibición del juez Fernando García Hamilton por vínculo familiar con uno de los demandados, la causa quedó radicada en el juzgado de la doctora Andrea Viviana Abate. Finalmente, el 21 de abril de 2026 se declaró la litispend encia y solo quedó vigente uno de los expedientes.

Según se detalla en la causa, este no era el primer antecedente de duplicación de demandas por parte de Petraglia. En julio de 2024 ya había realizado una maniobra similar, presentando dos acciones idénticas con apenas diez minutos de diferencia.

El desistimiento fue realizado con reserva expresa del derecho a volver a iniciar la demanda en el futuro y antes de que se corriera traslado a la contraparte.

Petraglia aparece mencionado en la causa por asociación ilícita vinculada al entramado investigado alrededor de Carlos Cisneros. Además, fue identificado en el fallo del juez Augusto Paz Almonacid por su presunta participación en falsas denuncias contra jugadores de Vélez, entre otras actuaciones.

También participó el pasado 7 de mayo en la marcha feminista convocada por La Bancaria contra el juez Paz Almonacid, Germán García Hamilton y Julio Valenzuela.

Con este nuevo desistimiento, el sector alineado con Cisneros suma otro revés judicial en su estrategia de litigios civiles contra medios y periodistas que investigaron y publicaron documentación sobre el presunto entramado denunciado como una mafia paraestatal. Hace apenas un mes, las hijas de Carlos Cisneros también sufrieron el rechazo de una demanda, con imposición de costas.

Fuente: El Federalista