UNT: la Justicia Federal rechazó el planteo contra la candidatura de Sergio Pagani y la definición queda en manos de la Cámara Federal

Advertisement

De esta manera, el juez entendió que la acción declarativa presentada implicaba una revisión paralela de una decisión ya tomada por la Junta Electoral, lo que calificó como una “duplicidad de vías”. Por ese motivo, resolvió rechazar el planteo sin ingresar al análisis de fondo sobre la interpretación de los artículos 17 y 190 del Estatuto Universitario.

La demanda impulsada por Cabrera y Abdala, patrocinados por el abogado Manuel Gonzalo Casas, buscaba que la Justicia declarara la imposibilidad de que Pagani aspire a un nuevo mandato consecutivo. Según argumentaban, el nuevo Estatuto universitario no modificó el límite histórico de reelecciones y, por lo tanto, el actual período del rector debía computarse dentro de ese esquema.

Además, sostenían que las declaraciones públicas del propio Pagani y las decisiones posteriores de la Junta Electoral generaban incertidumbre institucional y afectaban la igualdad de condiciones dentro del proceso electoral.

El fallo también ratifica la postura que Díaz Martínez ya había adoptado al rechazar la medida cautelar presentada anteriormente por la oposición universitaria, aunque en ese caso la Cámara Federal terminó revocando esa decisión y dictó una cautelar que dejó fuera de competencia a Pagani de manera provisoria.

La controversia escaló aún más luego de que la Junta Electoral, presidida por Fernando Valdez, suspendiera el proceso electoral universitario y aplazara la Asamblea Universitaria prevista originalmente para mayo. Esa decisión derivó en denuncias penales contra integrantes de la Junta por presunta desobediencia judicial y abuso de autoridad.

Mientras tanto, Cabrera y Abdala sostienen que, tras la cautelar dictada por la Cámara Federal, quedaron como única fórmula habilitada y reclaman ser proclamados directamente como nuevas autoridades de la UNT.

Con este nuevo fallo, la discusión vuelve nuevamente a manos de la Cámara Federal de Apelaciones, que deberá definir el núcleo del conflicto: si Sergio Pagani puede o no competir por un tercer mandato consecutivo al frente de la Universidad Nacional de Tucumán.

La incertidumbre institucional se mantiene a pocos días del vencimiento del mandato actual del rector, previsto para el 28 de mayo.