Milei apuntó contra Paolo Rocca y lo acusó de maniobras contra el Gobierno en las elecciones legislativas
El presidente Javier Milei profundizó su enfrentamiento con el sector industrial al vincular directamente a Paolo Rocca, titular del Grupo Techint, con presuntos planes desestabilizadores tras los comicios legislativos del año pasado. A través de la validación de un mensaje en redes sociales, el jefe de Estado dio por cierto que el empresario apostó por la interrupción del actual mandato luego de las elecciones de septiembre, acompañando la acusación con la palabra “Dato”.
Este ataque ocurre en un clima de extrema tensión, donde el mandatario libertario no solo calificó al industrial de «golpista», sino que también sugirió que su tiempo de liderazgo empresarial debería finalizar, utilizando expresiones descalificadoras para referirse a su rol en el mercado.
La tensión alcanzó su punto máximo luego de que Techint fuera desplazado en una licitación estratégica para proveer tuberías destinadas a un ducto de 500 kilómetros que conectará Vaca Muerta con Río Negro. La obra, clave para la exportación de gas licuado, fue adjudicada a una firma de origen indio, lo que provocó una fuerte reacción del holding siderúrgico.
Desde el entorno de Paolo Rocca, se denunció competencia desleal y se advirtió sobre un proceso de primarización de la economía argentina, evaluando incluso la presentación de un recurso antidumping para proteger la producción local y el empleo frente a lo que consideran una apertura comercial perjudicial para el valor agregado nacional, una medida que Javier Milei
Ante estos reclamos, Javier Milei respondió con dureza durante su participación en la Derecha Fest, donde arremetió contra quienes buscan privilegios estatales mediante «negocios turbios». El mandatario sostuvo que las empresas con productos costosos y de baja calidad deben enfrentar la quiebra en un marco de libre competencia, acusando a sectores del empresariado de ser «destructores de la sociedad».
En sintonía con este discurso, Javier Milei respaldó los señalamientos del ministro Federico Sturzenegger, quien indicó que la firma ofrecía insumos con un sobreprecio del 40%, reforzando la postura gubernamental de que la protección industrial esconde beneficios sectoriales en perjuicio de los ciudadanos que el gobierno busca representar.


