Las declaraciones juradas de Carlos Cisneros: cambios en inmuebles, bienes que dejaron de figurar y una sociedad valuada en $338 millones

Las declaraciones juradas patrimoniales presentadas por el diputado nacional por Tucumán Carlos Aníbal Cisneros ante la Oficina Anticorrupción muestran modificaciones en la información consignada sobre distintos bienes a lo largo del período 2019-2025.

Los datos forman parte de una investigación publicada por El Tucumano, que analizó siete presentaciones patrimoniales de Cisneros y las contrastó con información del Registro Inmobiliario de Tucumán y otros registros públicos. El relevamiento comprende las declaraciones correspondientes a los ejercicios 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 y una rectificativa correspondiente a 2025.

Entre los aspectos señalados aparecen cambios en las superficies declaradas de algunos inmuebles, modificaciones en las fechas de ingreso y destino de determinados bienes y propiedades que dejaron de figurar en declaraciones posteriores.

Cambios en las superficies declaradas

Uno de los casos mencionados corresponde a un terreno ubicado sobre la avenida Presidente Perón, en Yerba Buena, identificado en las declaraciones con la matrícula T-24291 y el padrón catastral 777764.

Según el análisis publicado, el inmueble fue declarado con una superficie de 1.446 metros cuadrados durante 2019 y 2020. En la declaración correspondiente a 2021 pasó a figurar con 300 metros cuadrados, superficie que se mantuvo durante los ejercicios siguientes. Al cierre de 2024 volvió a aparecer con una superficie de 1.446,47 metros cuadrados.

La investigación también menciona diferencias en la superficie declarada de una propiedad ubicada en Tafí del Valle. De acuerdo con la documentación citada, el inmueble figura en el Registro Inmobiliario con una superficie de 3.284,2791 metros cuadrados, mientras que en distintas declaraciones juradas de Cisneros fueron consignadas superficies diferentes.

Otro caso corresponde a una vivienda ubicada en un country de Yerba Buena. Allí también se registraron variaciones en los metros cuadrados informados en las distintas presentaciones patrimoniales.

Estos cambios, por sí mismos, no permiten determinar las razones por las que fueron modificados los datos, pero forman parte de las inconsistencias que la investigación periodística pone bajo análisis.

Bienes que dejaron de figurar

El relevamiento también identificó propiedades que aparecen en determinadas declaraciones y dejan de figurar en presentaciones posteriores sin que, según la investigación, se encuentre consignada una operación de venta o transferencia que explique su salida del patrimonio declarado.

Entre los casos mencionados aparece un departamento en San Miguel de Tucumán, incorporado al patrimonio en 1999, que deja de figurar después de la declaración correspondiente a 2021.

También se menciona un departamento con cochera incorporado en 2016 que deja de aparecer posteriormente. En este caso, la última declaración en la que figura registra un valor de cero pesos.

La ausencia de una operación consignada en las declaraciones no implica por sí misma que exista una irregularidad, pero plantea interrogantes sobre la evolución de esos bienes y requiere, para establecer qué ocurrió, contrastar la información con los registros de propiedad y eventuales operaciones realizadas.

Una sociedad valuada en $338,2 millones

Uno de los principales puntos de la investigación está relacionado con Emprendimientos Argentinos Sociedad por Acciones Simplificada, una empresa constituida en junio de 2022.

Según la documentación societaria citada, la sociedad comenzó con un capital de $100.000, dividido en 100 acciones suscriptas en su totalidad por Cisneros, quien además figura como administrador y representante legal.

Sin embargo, en su declaración patrimonial correspondiente al cierre de 2022, el diputado informó su participación en la empresa por $45,1 millones. Para el cierre de 2025, esa participación había sido valuada en $338.199.016, equivalente al 47,9% del patrimonio declarado en esa presentación.

En la declaración correspondiente al primer salto de valuación, el origen de los fondos aparece consignado como “venta de activos”, sin mayor detalle sobre cuáles fueron esos activos, cuándo se produjo la operación o cuál fue su valor.

La investigación también señala que la empresa se incorporó en 2024 como socia de A y M Producciones SAS y que los informes comerciales consultados no registrarían balances presentados por Emprendimientos Argentinos desde su constitución.

El vínculo societario con actividades reguladas

Otro aspecto analizado está relacionado con el objeto social de Emprendimientos Argentinos.

Según el instrumento constitutivo publicado en el Boletín Oficial de Tucumán, la sociedad contempla entre sus facultades la posibilidad de celebrar convenios y desarrollar determinadas actividades sujetas a autorización de la Caja Popular de Ahorros de la Provincia.

La investigación periodística aclara, sin embargo, que esa cláusula estatutaria no demuestra que la empresa haya desarrollado efectivamente actividades vinculadas con el juego.

De acuerdo con los registros de actividad citados en la investigación, ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) la sociedad figura con actividades relacionadas con el expendio de bebidas, servicios gastronómicos y servicios inmobiliarios.

Un patrimonio que aumentó durante el período analizado

El análisis de las declaraciones juradas también muestra un crecimiento significativo de los bienes declarados por Cisneros durante el período estudiado.

Según la investigación, el patrimonio informado pasó de $2.266.226 al 31 de diciembre de 2018 a $705.393.952 al cierre de 2025. Expresado en dólares utilizando el criterio de conversión aplicado en las propias declaraciones, el monto habría pasado de unos US$60.433 a US$487.824.

La evolución patrimonial declarada no constituye por sí misma una prueba de una irregularidad. Para determinar el origen y la justificación de los incrementos resulta necesario analizar las operaciones, ingresos, inversiones, ventas de activos y demás movimientos consignados en la documentación patrimonial.

La investigación publicada por El Tucumano sostiene que las diferencias detectadas ameritan revisar en detalle la información declarada y contrastarla con registros oficiales.

Hasta el momento, los datos expuestos corresponden al análisis periodístico de documentación patrimonial y registros públicos. Cualquier eventual irregularidad deberá ser determinada por los organismos competentes a partir de la documentación y las explicaciones que correspondan.

Fuente: El Federalista