“La discrepancia es cultural”: el cruce entre Novaresio y Sturzenegger por la ley de protección de libros

Buenos Aires, 25 julio (NA) — El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y el periodista Luis Novaresio protagonizaron un acalorado cruce por un proyecto que derogaría la ley de protección de libros, y ambos coincidieron en que la «discrepancia» es «cultural». 

Todo comenzó con un posteo que realizó el conductor de A24 en su cuenta de X donde afirmó: «La crueldad al pretender hacer desaparecer librerías y editoriales independientes, en cada barrio de cada ciudad o pueblo es un modo sofisticado de la maldad».

Sturzenegger no tardó en salir a responder la crítica de Novaresio, sobre quien se preguntó «si leyó lo que dice la ley»: «Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de @luisnovaresio que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley. Me imagino que no, porque la ley que proponemos derogar solo prohíbe que se ofrezcan descuentos sobre los libros».

En este sentido, expresó: «Sí…, lo que leíste (y no es un fake): en Argentina existe una ley no te permite vender libros baratos, te obliga a venderlos a un precio uniforme en todo el país. Me contaba un librero amigo que en la última feria del libro quería vender las Crónicas de Narnia a 40.000 pesos, y que blandiendo esta ley lo obligaron a subirlo a 99.000 por ser el único precio admitido».

«Me pregunto en que planeta de que universo, podría uno oponerse a que los libros lleguen más baratos a los consumidores. Me pregunto cómo puede ser que alguien piense que se defiende la cultura con libros caros e inaccesibles. Crueldad es, a nuestro entender, emitir leyes que perjudican al consumidor», cuestionó el ministro.

Sturzenegger planteó otro interrogante, al consignar que «¿De dónde surge entonces esta diferente visión de quienes queremos que la cultura se difunda y llegue a todos en total libertad?», por lo que, según agregó: «Nosotros queremos eso y voy a asumir que Novaresio también. Pero la diferencia de visiones radica en donde se pone la centralidad».

«El presidente Milei pone la centralidad siempre en el individuo y su libertad. Desde esa perspectiva derogar esta ley es una obviedad, por el sencillo motivo que permitirá el acceso a libros más baratos», argumentó el exfuncionario de los expresidentesMauricio Macri y Carlos Saùl Menem 

Ante este marco, resaltó que el periodista «no se interpela sobre el acceso a la cultura del individuo, de las familias, de los niños y adultos», más bien, «en proteger y facilitar el acceso a la lectura, sino que defiende la renta de un eslabón del negocio». 

Para Sturzenegger, existe una «renta» ya que «obviamente hoy el sistema les ahorra la molestia de competir, cuando la competencia simplemente los obligaría a ofrecer más productos y a mejores precios», explicó, y sostuvo que «no se entiende por qué Novaresio piensa que eso los haría desaparecer».

«En definitiva, la discrepancia es profundamente cultural. Es la diferencia entre quienes defienden a un sistema y los intereses de ese sistema, o de quienes defendemos y protegemos al individuo», manifestó el ministro en el cierre de su mensaje al respaldar una vez más la administración libertaria.

«A mí no me hacen falta más que tantos caracteres, ministro», arremetió Novaresio y enumeró: «La diferencia es cultural. Es cierto. Yo sí creo en la Cultura de autores y libreros argentinos apoyados por el estado; quizá sí invierte su precioso tiempo para responderme en recibir una vez a toda la industria del libro, se ahorra sus adjetivos nacidos de la soberbia. Recuerde. Usted es un servidor público. Inquilino del poder. Gracias».

Agencia NA