La defensa del joven de 16 años allanado por un arsenal cuestionó la investigación

Buenos Aires, 27 junio (NA) — El allanamiento realizado en una vivienda de la localidad de San Carlos, La Plata, donde fueron secuestradas 25 armas de fuego y más de 6.700 balas, genera repercusiones luego de que la defensa del adolescente de 16 años investigado saliera a responder y cuestionara el enfoque de la causa.

La investigación se inició tras la detección de publicaciones en redes sociales en las que se observaba al menor cuando manipulaba armas y realizaba prácticas de tiro. A partir de tareas de inteligencia criminal, se llevó a cabo un operativo que derivó en el secuestro de armas cortas y largas, municiones de distintos calibres, un teléfono celular, una prenda similar a la utilizada en los videos difundidos y elementos vinculados a la recarga de municiones.

Advertisement

El joven y su padre fueron notificados en el marco de una causa por intimidación pública, con intervención del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil del Departamento Judicial La Plata.

Frente a esa situación, el estudio jurídico Annuasi Castañón Hurtado, a cargo de la defensa técnica del adolescente, emitió un comunicado en el que sostuvo que la investigación omite el contexto en el que el joven desarrolla la práctica deportiva.

Según señalaron fuentes del caso a la Agencia Noticias Argentinas, el adolescente es tirador deportivo federado, practica la disciplina bajo normas específicas de seguridad y representó al país en competencias internacionales. Además, afirmaron que cuenta con una trayectoria deportiva y escolar sin antecedentes de conflictos.

«Ver a un adolescente de 16 años con un arma genera un impacto social, pero la realidad es que desde los 10 años se puede estar federado y practicar este tipo de disciplinas con supervisión», indicaron desde la representación legal.

En ese sentido, cuestionaron que la investigación no habría contemplado su condición de deportista antes de avanzar con el procedimiento y remarcaron que el joven participa activamente en el tiro práctico deportivo, una disciplina que, según explicaron, se encuentra regulada por estrictos protocolos de seguridad y control.

Asimismo, criticaron el despliegue realizado durante el allanamiento, que incluyó la participación de fuerzas especiales y áreas de investigación, al considerar que se trató de un operativo desproporcionado.

«Lejos de combatir criminales reales, se utilizaron recursos y tiempo en un deportista reconocido dentro de la disciplina», expresaron desde el estudio jurídico.

La causa continúa en etapa de investigación y la Justicia deberá determinar el alcance de las responsabilidades, la situación legal de las armas secuestradas y si existió alguna conducta delictiva más allá del planteo realizado por la defensa.

Agencia NA