Desde “buscaron a un perejil” al enojo de Dalma y Gianinna: lo que dejó una nueva jornada de alegatos en el caso Maradona

Buenos Aires, 13 octubre (NA) — Una nueva jornada de alegatos se llevó a cabo este martes en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, donde el abogado Mario Baudry, representante legal de Dieguito Fernando, sostuvo que la defensa de Leopoldo Luque «buscó a un perejil» –Pedro Di Spagna– y Dalma y Gianinna se enfurecieron por el pedido de absolución para el psicólogo Carlos Díaz.

La pareja de Verónica Ojeda -ex mujer del célebre futbolista- comenzó sus alegatos con una imagen del niño de 13 años junto a su padre cuando Diego era el entrenador de Dorados de Sinaloa en México y señaló que los implicados son “una banda de irresponsables”.

En este sentido, Baudry expresó que “con un simple diurético, Maradona se hubiera salvado”, al tiempo que exhibió conversaciones entre Luque, Vanesa Morla y Maximiliano Pomargo -ex asistente personal de Diego-.

Al momento de presentar los pedidos de penas, se diferenció de la Fiscalía, y peticionó más años para Luque, Forlini y Cosachov: 16 para los dos primeros dos (10 de inhabilitación) y 14 para la psiquiatra por homicidio simple cometido mediante dolo eventual (inhabilitación por el doble de la pena), más el arresto inmediato de ellos.

En el caso del psicólogo Carlos Díaz, requirió 12 años de cárcel por la misma figura penal que los anteriores imputados, en tanto que solicitó la imposición de 4 años contra el enfermero Ricardo Omar Almirón y el coordinador de Enfermería de Medidom S.RL., Mariano Perroni, por homicidio culposo.

El querellante consignó que la defensa de Luque buscó a un “perejil” en el caso por la muerte de Maradona y afirmó que se trató del clínico Pedro Di Spagna. “Con buen criterio, la Fiscalía descubrió la jugada y pidió la absolución”, precisó Baudry, quien ratificó el pedido de absolución para el facultativo.

“Es el perejil de la película”, expresó el letrado, que peticionó que se investigue a la gerente de Riesgo de Swiss Medical, Mariana Flichmann, quien intervino como parte de Nancy Forlini y declaró en calidad de testigo en el juicio, y también al clan Morla.

Los alegatos de Linfante y el enojo de las hijas de Diego

Félix Linfante, representante legal de Jana Maradona -reconocida legalmente por el ex entrenador en 2014- , fue -hasta el momento- el más completo y sólido de los partícipes del debate para dar a conocer sus alegatos.

Al igual que los fiscales, el abogado Eduardo Ramírez (Diego Junior) y Baudry, pidió la absolución de Di Spagna, quien “visitó únicamente al paciente el 12 de noviembre de 2020” en el country San Andrés de Tigre para la realización de un informe médico junto al neurólogo Jorge Macía, mientras que el 18 también concurrió, con el nutricionista Luciano Spena, pero “no pudo verlo, se quedó” y tampoco lo logró; el 19, al día siguiente, Cosachov canceló el encuentro.

“No tenía acceso” y “tampoco el celular del paciente”, consignó Linfante, quien se sentó al lado de sus socios Marcelo D’Angelo y Gustavo Pascual, mientras que Jana se encontraba en la punta del escritorio al lado de Forlini y en diagonal a Díaz.

Linfante cuestionó al neurocirujano Leopoldo Luque, sobre quien, según consideró, “se autopercibía amigo” de Diego Armando Maradona y señaló que “nadie se hacía cargo de la salud”.

“Quiero destacar las declaraciones del médico Juan Carlos Pinto (+Vida), el facultativo vecino Collin Campbell y el comisario Méndez”, sostuvo respecto a las comparecencias de distintos testigos, quienes remarcaron que el célebre futbolista presentaba un “abdomen globoso” y “anasarca” -edema generalizado- cuando fue encontrado fallecido el 25 de noviembre de 2020 en su habitación.

Además, valoró la declaración de Rita Maradona, hermana del Diez, al haber resaltado que todos los miembros de “la familia son hipertensos”.

Según Linfante, Maximiliano Pomargo “no fue el asistente personal” de Maradona, sino que decidió junto a Luque “cuándo, dónde y con quiénes debía rodearse” el paciente.

El letrado leyó chats entre el médico imputado y Pomargo, a quien Luque le aseguró: “Hay que dibujarla”. Resaltó que el cuñado de Morla ignoró las señales de alarma que evidenciaba el padre de Jana y subrayó que “asumió la custodia de una persona que no podía valerse por sí misma”.

“En principio le achacaríamos su participación como coautor en el delito de homicidio con dolo eventual”, precisó, mientras que solicitó la misma investigación contra Vanesa Morla (hermana de Matías Morla).

Un hecho inesperado y llamativo fue el pedido de absolución por la duda razonable para Díaz: “Tenía un afán de protagonismo (…) En definitiva, quiero decir que la actuación profesional no la vemos ni buena ni correcta y por momentos con acciones desagradables pero aún así no logramos vincular sus opciones y omisiones con el deber de su rol de psicólogo”.

El retiro de cargos por parte del especialista en adicciones generó enojo en los rostros de Verónica Ojeda, Dalma y Gianinna, que difundieron sendas historias en sus cuentas de Instagram para manifestar su bronca: “No hay explicación. NO HAY FORMA”.

Para Perroni y Almirón, requirió una condena de 3 años y 6 meses, y 3 años, respectivamente, por homicidio culposo. “Sabía cómo estaba el paciente, pero aún así no hizo nada”, dijo sobre el jefe de Enfermería de la empresa de Cuidados Domiciliarios.

A continuación, Linfante señaló que la jefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, indicó que “no era una empleada más, todo pasaba por ella”.

“Cortó la comunicación de los enfermeros con los médicos tratantes. Sabía que la casa era un riesgo, que Maradona no empeoraba y no había con qué enfrentar una urgencia”, enumeró el abogado.

“A la casa nunca fue a evaluarla. (…) En los mensajes del 26 de noviembre, dijo ‘era un desenlace esperable’. Ese desenlace lo sabía desde el 19”, manifestó Linfante, quien agregó: “Ella era garante; obró con dolo eventual, sus omisiones causaron la muerte de Maradona. Diego agonizó 12 horas”.

“Para ella la muerte de Maradona era esperable, para nosotros es un homicidio”, concluyó, y requirió que sea declarada culpable por homicidio simple con dolo eventual agravado por omisión y reciba 10 años de cárcel.

“Luque sabía que el corazón estaba enfermo y que el cuerpo de Maradona se llenaba de agua”

Félix tiró munición gruesa contra el ex médico de cabecera, aseguró que “se autopercibía como el amigo” de Maradona y, en las propias de palabras de Luque, era previsible el deceso, por lo que pidió 12 años de prisión, y 8 años y 2 meses para Cosachov.

En este sentido, enumeró diversas frases del facultativo e insistió: “Es autor del delito de homicidio simple con dolo eventual”.

El futuro del juicio

Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, dictaron un cuarto intermedio hasta este jueves a las 10 en el juicio.

Será el turno de Pablo Jurado, letrado asesor de las hermanas de Maradona, y “el broche de oro” de los alegatos de las querellas estará a cargo del mediático Fernando Burlando, por Dalma y Gianinna.

Las defensas, por su parte, expondrán sus conclusiones el martes 20, miércoles 21 y jueves 22.

Agencia NA