Caso Matías Juárez: absolvieron a los tres médicos acusados por la muerte del niño

La Justicia de Tucumán absolvió este viernes a los tres médicos que habían llegado a juicio acusados de homicidio culposo por la muerte de Matías Juárez, un niño que falleció en 2016 luego de someterse a una cirugía programada de amígdalas.

El veredicto puso fin a la primera instancia del proceso penal, que se extendió durante casi una década y tuvo como eje determinar si existió responsabilidad de los profesionales que participaron de la intervención y de la atención posterior del menor.

Los profesionales juzgados fueron Álvaro Enrique Páez, Federica María Carolina Castro y Florencia María Jerez.

Qué resolvió el tribunal

De acuerdo con el veredicto conocido este viernes, Castro y Jerez fueron absueltas, mientras que Páez también resultó absuelto, aunque bajo la aplicación del principio de beneficio de la duda (in dubio pro reo). Además, el tribunal rechazó las acciones civiles resarcitorias planteadas por la querella contra los profesionales y las compañías aseguradoras involucradas.

La lectura completa de los fundamentos de la sentencia fue fijada para el 21 de septiembre. A partir de entonces, las partes podrán analizar la posibilidad de presentar recursos ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

La muerte de Matías y el origen de la causa

Matías había ingresado al Sanatorio San Lucas, en San Miguel de Tucumán, para someterse a una intervención quirúrgica programada de amígdalas.

Luego de la operación presentó complicaciones y su estado de salud se agravó. Según la reconstrucción sostenida durante el proceso por la familia, el cuadro derivó en un accidente cerebrovascular isquémico que finalmente provocó su muerte.

La investigación judicial buscó establecer si los profesionales habían actuado conforme a los protocolos médicos y si existió una relación entre su actuación y el desenlace fatal.

La acusación cuestionó, entre otros aspectos, la atención brindada después de la cirugía y planteó que determinadas medidas podrían haber permitido detectar antes el deterioro del paciente. Sin embargo, el tribunal finalmente no encontró elementos suficientes para dictar una condena penal.

La reacción de la familia

El fallo generó una fuerte reacción entre los familiares de Matías que se encontraban en los tribunales. Tras conocerse la decisión, la madre del niño sufrió una crisis de nervios y tuvo que recibir asistencia médica.

El abuelo de Matías expresó su rechazo a la sentencia con una breve frase: “No puede ser esto, no es justicia”.

La querella, por su parte, confirmó que apelará la resolución y buscará que el fallo sea revisado por la Justicia provincial.

La madre del niño, María Luna, también cuestionó durante la jornada la actuación del Ministerio Público Fiscal y sostuvo que la familia continuará con el reclamo judicial.

Un proceso que se extendió durante casi diez años

La causa comenzó tras la muerte de Matías, ocurrida en octubre de 2016, y atravesó distintas etapas de investigación, peritajes médicos y planteos de las partes antes de llegar al juicio oral.

El debate comenzó en agosto de este año y fue seguido de cerca por la familia, que durante años sostuvo que existieron responsabilidades profesionales en la atención del niño.

Con el veredicto de este viernes, los tres médicos quedaron absueltos en esta instancia. Sin embargo, el proceso todavía podría continuar si la querella presenta los recursos anunciados una vez conocidos los fundamentos completos de la sentencia.