Caso Lotocki: cuestionan el accionar de una empresa de ambulancias: “Fue un desastre”

Buenos Aires, 2 septiembre (NA) – El abogado de Aníbal Lotocki cuestionó el accionar de la empresa de ambulancias que intervino durante la emergencia médica de un paciente que posteriormente murió y sostuvo que durante el juicio oral quedaron expuestas una serie de irregularidades en torno a la atención y al traslado.

Fuentes del caso le revelaron a la Agencia Noticias Argentinas que el llamado de emergencia había sido recibido como Código Rojo, debido a que el paciente presentaba «deterioro de sensorio, riesgo de vida y dificultad respiratoria», pero la unidad enviada terminó figurando como Código Verde.

Según explicaron, la primera ambulancia llegó pero el médico que estaba a cargo consideró que no podía trasladar al paciente porque la unidad no era adecuada para una persona intubada. «La ambulancia que llega 11 y 33 no era la adecuada o le faltaba algún equipamiento», sostuvo.

De acuerdo con su reconstrucción, la unidad de apoyo recién fue solicitada 96 minutos después. «¿Por qué tardó una hora y media, exactamente 96 minutos, para pedir la ambulancia de apoyo?», plantearon y consideraron que esa unidad debió haber sido enviada desde el comienzo por las características del cuadro.

También cuestionaron las declaraciones realizadas por trabajadores del servicio de emergencias durante el juicio y marcó contradicciones respecto de los tiempos de respuesta.

«La verdad que equivocarte entre cinco minutos y una hora y media es mucho», sostuvieron al referirse al testimonio de un paramédico que primero habría señalado que la segunda ambulancia fue solicitada a los pocos minutos y luego reconoció que podía haberse equivocado.

En ese sentido, apuntaron contra la empresa Ayuda Médica y calificaron como «una irregularidad muy importante» lo ocurrido durante el operativo. «Un desastre. Sinceramente, lo podés ver, un desastre», afirmaron.

Otro de los cuestionamientos estuvo relacionado con la pérdida de documentación que podría haber permitido reconstruir con mayor precisión el episodio. «No quedaron grabaciones» de las llamadas y tampoco se conservarían registros de GPS de las ambulancias, situación que, de acuerdo con su planteo, dificultó investigar las responsabilidades de quienes intervinieron.

El abogado también cuestionó que durante la etapa inicial de la investigación no se hubiera profundizado en el desempeño de la empresa de emergencias y de otros médicos. «Nunca se investigó, por eso es que llegan luego a juicio oral toda esta gente”.

Finalmente, en su reconstrucción de lo ocurrido, sostuvieron que el paciente ya había fallecido cuando arribó la segunda unidad. «Cuando llega la ambulancia de ella, la médica dice que ya no vio al paciente que subió, para ella estaba muerto», relató. Según agregó, en ese momento se realizaban maniobras de reanimación y se indicó continuar durante 20 minutos por protocolo.

AgenciaNA