A 85 segundos del fin del mundo

El 27 de enero de 2026, el Bulletin of the Atomic Scientists, de 21 páginas, emitió una advertencia escalofriante: el Reloj del Juicio Final se ha fijado a 85 segundos para la medianoche, el punto más cercano a la catástrofe nuclear como jamás haya estado.
Este informe fue fundado en 1945 por científicos de la Universidad de Chicago, incluidos Albert Einstein y J. Robert Oppenheimer. Dos años después, en 1947, crearon el Reloj del Juicio Final utilizando el imaginario del apocalipsis (medianoche) y el idioma de una explosión nuclear (cuenta regresiva a cero) para comunicar las amenazas a la humanidad y al planeta. Este reloj es ajustado anualmente en consulta con una Junta de Patrocinadores que incluye a ocho premios Nobel.
La decisión de colocar el reloj a 85 segundos se debe sobre todo a la falta de un liderazgo global pacífico y al colapso de los acuerdos internacionales multilaterales, lo que ha acelerado una competencia de grandes potencias donde “el ganador se lo lleva todo”.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
El Boletín identifica varias razones críticas por las cuales el riesgo de una guerra nuclear ha alcanzado niveles sin precedentes:
*Escalada de conflictos regionales. Durante 2025, tres conflictos regionales involucraron a potencias nucleares. La guerra entre Rusia y Ucrania presentó tácticas desestabilizadoras y alusiones rusas al uso de armas nucleares. Además, un conflicto entre India y Pakistán estalló en mayo con ataques de drones y misiles, acompañado de un peligroso discurso atómico. Finalmente, ataques aéreos de Israel y Estados Unidos contra instalaciones nucleares iraníes han dejado en duda si Irán perseguirá ahora armas nucleares de manera encubierta.
*Una nueva carrera armamentista. La competencia entre grandes potencias se ha convertido en una carrera armamentista total. China está aumentando su número de ojivas nucleares, mientras que Estados Unidos, Rusia y China modernizan sus sistemas de entrega. Estados Unidos planea desplegar un nuevo sistema de defensa antimisiles, el Golden Dome, que incluirá interceptores espaciales.
*Colapso del control de armas. El tratado New Start, el último acuerdo importante que limita las armas nucleares estratégicas de EE.UU. y Rusia, está a punto de expirar sin un reemplazo. Esto pone fin a casi sesenta años de esfuerzos para restringir la competencia nuclear. Además, existe la preocupación de que la administración de EE.UU. considere reanudar las pruebas nucleares explosivas.
*El factor de la inteligencia artificial. La integración de la IA en los sectores de defensa de Estados Unidos, Rusia y China, especialmente en los sistemas de comando y control nuclear, plantea nuevos peligros de escalada accidental o errores de cálculo.
Pero, el Bulletin enfatiza que es posible retroceder del borde del abismo mediante acciones concretas y urgentes:
*Diálogo entre superpotencias. Estados Unidos y Rusia deben reanudar el diálogo sobre la limitación de sus arsenales nucleares. Aquí se insta a que acuerden adherirse a los límites centrales del New Start y realicen un intercambio de datos como señal de buena fe.
*Frenar la desestabilización tecnológica. Todos los Estados con armas nucleares deben evitar inversiones desestabilizadoras en defensa antimisiles y observar la moratoria existente sobre pruebas nucleares explosivas.
*Regulación de la IA militar. Es crucial que Estados Unidos, Rusia y China participen en diálogos multilaterales para establecer directrices significativas sobre la incorporación de la inteligencia artificial en sus ejércitos, específicamente en los sistemas de comando y control nuclear.
*Gestión de crisis. Los países nucleares deben abrir canales de comunicación para conocer las doctrinas de cada uno y asegurar mecanismos de prevención y gestión de crisis para evitar malentendidos sin retorno.
La publicación concluye que la situación actual es insostenible y que los ciudadanos deben exigir que sus líderes asuman la responsabilidad de alejar al mundo del borde del desastre.
*Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Buenos Aires y la Universidad Austral.



