Caso Diego Maradona: un médico declaró, defendió a Leopoldo Luque y habló sobre la rebeldía del paciente
En la decimocuarta audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona, el médico Rodolfo Benvenuti, brindó un testimonio que aportó nuevos detalles sobre la internación del exfutbolista en la Clínica Olivos. El facultativo, recomendado por el abogado Víctor Stinfale, relató cómo conoció al astro y describió las tensiones que se generaron entre los profesionales que lo atendían.
El especialista sostuvo que la cirugía por el hematoma subdural era pertinente, aunque señaló que el exfutbolista se mostraba totalmente reacio a realizar estudios médicos y calificó al paciente como «muy difícil de manejar». Según su relato, la familia de Diego Maradona insistió en una internación domiciliaria, mientras él recomendaba un sistema interdisciplinario con especialistas en adicciones y controles permanentes.
El médico explicó que la atención en Tigre debía incluir un monitor multiparamétrico, oxímetro y ambulancia, subrayando que «no era cualquier internación domiciliaria». También recordó que el paciente confiaba en Leopoldo Luque y que el neurocirujano consideraba la operación como «a oportunidad de su vida», lo que generó un fuerte cruce con otros profesionales.
Durante el contrainterrogatorio, Benvenuti relató que Luque llegó a llorar en la habitación y atravesó una crisis de nervios ante la presión de la situación. El testigo definió al exjugador como un paciente que “hacía lo que quería”, lo que complicaba cualquier esquema de tratamiento.
La audiencia, además, estuvo marcada por momentos de suma tensión donde el testigo se cruzó con el abogado Francisco Oneto, obligándolo al juez Alberto Gaig a intervenir. Inclusive, en reiterados momentos, se le advirtió a Oneto que podría ser sancionado debido a las constantes interrupciones en pleno debate por el fallecimiento de Diego Maradona.
Caso Diego Maradona: tensión en el juicio por la exclusión de una perito y nuevos testigos
El fiscal Patricio Ferrari pidió la exclusión probatoria del informe elaborado por la perito Mariana Flichman, cuestionando su imparcialidad en el juicio por la muerte de Diego Maradona. Argumentó que la especialista participó en el acta de externación y que, de no haber dictaminado como lo hizo, incluso podría haber sido imputada.
Ferrari sostuvo que los peritos deben ser imparciales y señaló que Flichman tuvo una participación activa en los hechos que se juzgan, lo que podría influir en su declaración. Los jueces consideraron que la situación reviste «gravedad institucional» y definirán más adelante si se descarta su informe tras escuchar a los testigos vinculados a la Junta Médica.



