Choque político sin filtro: Jaldo y Molinuevo cara a cara

La decisión fue tomada por el juez Pedro Daniel Cagna, quien desestimó el planteo de incompetencia presentado por la defensa de la legisladora. Molinuevo buscaba que el expediente pase al fuero federal, argumentando que estaban en juego derechos constitucionales y una supuesta censura previa, pero ese planteo no prosperó.

La causa se originó a partir de una denuncia de Jaldo, quien solicitó la eliminación de publicaciones en redes sociales que consideró agraviantes. Según el planteo, la diputada lo vinculó con hechos violentos y lo acusó de prácticas mafiosas, además de responsabilizarlo por su seguridad y la de su entorno.

En ese marco, la Justicia ya había ordenado borrar los contenidos cuestionados mediante una medida autosatisfactiva. Aunque inicialmente fue resistida, Molinuevo terminó acatando la resolución, dejando constancia de su desacuerdo.

En su fallo, el magistrado fue contundente: aclaró que, más allá de los cargos públicos de las partes, el caso se centra en derechos personalísimos, por lo que no corresponde la intervención de la Justicia Federal. Además, remarcó que este tipo de competencia es excepcional y solo aplica en situaciones específicas previstas por la ley.

También descartó que el proceso afecte el funcionamiento del Congreso o las funciones de la diputada, uno de los argumentos utilizados por la defensa.

Desde el entorno del gobernador consideran que el fallo representa un nuevo revés para la estrategia judicial de Molinuevo y sostienen que el eje del conflicto no es la libertad de expresión, sino la protección ante acusaciones consideradas agraviantes.