Presupuesto 2026: la derogación de financiamiento universitario y de la ley de discapacidad agudiza el debate
El Gobierno nacional consiguió este martes el dictamen de mayoría del proyecto de Presupuesto 2026 en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, con el respaldo de bloques oficialistas y aliados, lo que habilitó su tratamiento en el recinto previsto para este miércoles 17 de diciembre. El texto impulsa la derogación de las leyes de Financiamiento Universitario y de Emergencia en Discapacidad, además de eliminar partidas destinadas al Hospital Garrahan, una definición que volvió a encender el debate político y social.
El dictamen reunió 28 firmas, seis de ellas en disidencia, correspondientes a diputados de La Libertad Avanza y de bloques como el PRO, la UCR, el MID e Innovación Federal, además de fuerzas provinciales. Con este respaldo, el oficialismo busca avanzar con una ley clave para su programa económico de 2026 y acelerar el tratamiento del Presupuesto 2026 en el recinto.
El proyecto de Presupuesto contempla un crecimiento del Producto Bruto Interno del 5%, una inflación anual del 10,1% y un superávit fiscal del 1,5% del PBI, en línea con el objetivo del Gobierno de sostener el equilibrio de las cuentas públicas. En ese marco, el programa de gastos y recursos para el próximo año incorpora la derogación de normas que habían sido aprobadas por el Congreso durante este año y luego vetadas por el presidente Javier Milei.
La eliminación de la ley de Financiamiento Universitario genera preocupación en el sistema académico, ya que la norma establecía mecanismos de recomposición salarial para docentes y no docentes, actualización de gastos de funcionamiento y fondos para infraestructura, becas y carreras estratégicas. También fijaba un esquema de financiamiento progresivo que elevaba la inversión universitaria del 1% del PBI en 2026 al 1,5% en 2031, dentro del esquema general del Presupuesto 2026.
En medio de ese contexto, la derogación de la ley de Emergencia en Discapacidad vuelve a poner en discusión el alcance de las políticas públicas destinadas a personas con discapacidad. Esa norma priorizaba el derecho a la salud, la educación y la rehabilitación frente a restricciones presupuestarias y había sido objeto de un conflicto judicial luego de que la Justicia Federal ordenara su aplicación tras un amparo colectivo.
Desde la oposición, el presidente del bloque de Fuerza Patria, Germán Martínez, adelantó que su espacio no acompañará el Presupuesto y presentará un dictamen propio, al cuestionar las prioridades del proyecto. En la misma línea, Nicolás Massot, del interbloque Unidos, criticó la eliminación de fondos para universidades, personas con discapacidad y el Hospital Garrahan, al analizar el contenido del plan de ingresos y egresos impulsado por el Ejecutivo.
En contraste, el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, defendió la iniciativa y sostuvo que el Presupuesto 2026 busca brindar previsibilidad y confianza a la economía argentina. Con la sesión ya convocada, el debate en el recinto se anticipa intenso y decisivo.