El mileísmo y el privilegio de los privilegiados
El debate sobre los derechos de exportación, las retenciones, merece un análisis serio y riguroso, y ya habrá momento de analizar si se suben, se bajan o se eliminan, pero hoy nos detendremos en un aspecto puntual que revela las prioridades del actual gobierno.
La decisión de eliminar este impuesto, presentada como una medida para dinamizar la economía (y que en verdad solo busca una veloz recaudación para paliar la debacle que el gobierno tiene con la escases de dólares) posee un impacto fiscal que no puede pasarse por alto: según estimaciones, la merma en la recaudación alcanza hasta un 0,25% del Producto Bruto Interno (PBI).
Esta cifra, que podría parecer modesta a simple vista, adquiere una dimensión crítica cuando se la compara con los montos destinados a proyectos de presupuesto universitario y pediátrico, recientemente vetados por el presidente Javier Milei bajo el argumento de que «no hay plata». Es, la misma cantidad que se precisa en el presupuesto educativo y para el Garrahan. La misma.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
La inconsistencia de este discurso salta a la vista. No se trata de una mera cuestión de recursos escasos, sino de una clara elección política. El gobierno, Milei y Caputo, eligen otras prioridades, que no pasan por la salud ni la educación. Clarito como el agua.
«Enojo, malestar y hartazgo»: la reacción del campo por el fin de las retenciones cero
Mientras se argumenta la falta de fondos para financiar la educación pública y la salud infantil, cimientos primordiales de cualquier sociedad que aspire a la equidad, se opta por desgravar fiscalmente a los sectores más concentrados y privilegiados del agro.
Este sector, compuesto principalmente por grandes empresas y propietarios con capacidad económica para acopiar cosechas sin venderlas, es el que hoy se beneficia directamente de esta medida.
Es bueno aclarar que no todos los productores agrícolas están en igualdad de condiciones para aprovechar esta quita de retenciones. Los pequeños y medianos chacareros, como los representados por la Federación Agraria Argentina, no cuentan con la «espalda» financiera para almacenar sus cosechas durante meses.
En la mayoría de los casos, estos productores ya vendieron su producción hace tiempo, a precios que no reflejan el beneficio actual de la eliminación de las retenciones. Por lo tanto, la medida no solo no los favorece, sino que profundiza las desigualdades dentro del propio sector agropecuario, dejando en evidencia quiénes son los verdaderos ganadores de esta política.
Este no es un hecho aislado, sino una constante en las decisiones del gobierno libertario encabezado por Milei. La retórica de la «libertad» y la «austeridad» parece aplicarse selectivamente, favoreciendo a los sectores de mayor poder económico mientras se desatienden necesidades básicas de la población. La educación, la salud y el bienestar de las mayorías quedan relegados frente a los intereses de una “crema social” que, lejos de necesitar incentivos fiscales, ya concentra una porción significativa de la riqueza nacional.
La eliminación de las retenciones no es, como se pretende mostrar, una medida neutral para impulsar la economía, sino una decisión política que refleja una visión de país.
Un país donde las prioridades no están puestas en la justicia social ni en el desarrollo inclusivo, sino en la consolidación de los privilegios de quienes menos lo necesitan. Esta medida, preocupante, por las señales inquietantes que deja, nos invita a reflexionar: ¿qué Argentina necesitamos construir? ¿Una que priorice a las mayorías o una que perpetúe las desigualdades bajo el disfraz de la libertad?
La respuesta, al menos por ahora, parece estar clara en las acciones del gobierno.
Ellos eligen: Privilegiar a los privilegiados