Una investigación periodística vuelve a poner bajo la lupa el patrimonio y los negocios de Juan Manzur

Una investigación periodística volvió a poner bajo la lupa el patrimonio y los negocios del exgobernador de Tucumán y exministro de Salud de la Nación Juan Manzur.

El informe, publicado por el periodista Christian Sanz, director de Diario Mendoza Today, plantea una serie de acusaciones sobre el origen y la presunta forma de blanqueo de parte del patrimonio de Manzur. Entre los ejes señalados aparecen Agro Aceitunera SA, conocida comercialmente como Nucete; la compra de aceitunas; operaciones en La Rioja y supuestos movimientos de dinero en efectivo.

El artículo también vincula las acusaciones con el período en el que Manzur ocupó distintos cargos públicos, entre ellos ministro de Salud de la Nación y gobernador de Tucumán.

La aceitunera Nucete, en el centro del relato

Uno de los principales puntos de la investigación es la adquisición de Agro Aceitunera SA, empresa vinculada a la marca Nucete y con actividad en el sector olivícola.

Según el informe, la compañía habría sido adquirida mediante un esquema de financiamiento basado en las ganancias futuras de la propia empresa. El periodista sostiene además que parte de la materia prima habría ingresado a la firma sin registración formal.

La publicación atribuye esas afirmaciones a fuentes que tuvieron relación con Manzur y describe diferencias entre los niveles de producción de determinadas fincas y la cantidad de aceitunas que habría procesado la empresa.

El informe menciona además una inspección realizada por la entonces AFIP de San Juan en 2017 y cuestiona el enfoque que, según una de las fuentes consultadas, habría tenido ese procedimiento.

Acusaciones sobre dinero en efectivo

Otro de los aspectos centrales del artículo son las referencias a supuestos movimientos de dinero en efectivo hacia establecimientos vinculados con la actividad olivícola.

La publicación sostiene que habrían existido traslados de dinero mediante camiones de caudales hacia La Rioja y que algunos fajos de billetes habrían llevado sellos vinculados con organismos o dependencias estatales.

Se trata de una de las acusaciones más graves contenidas en el informe y, por ese motivo, no puede ser presentada como un hecho comprobado sin documentación independiente que permita corroborarla.

El propio artículo basa parte de estos señalamientos en testimonios de fuentes reservadas o cuya identidad no se revela públicamente.

La relación con el sector de la salud

La investigación también recupera acusaciones formuladas anteriormente sobre presuntos beneficios económicos vinculados con el sector farmacéutico y la compra de vacunas durante la gestión de Manzur en el Ministerio de Salud.

El informe menciona al empresario farmacéutico Hugo Sigman y plantea supuestos retornos económicos relacionados con la provisión de vacunas al Estado.

Sin embargo, estas afirmaciones forman parte del planteo del autor de la investigación y no deben confundirse con una determinación judicial de responsabilidad penal o administrativa.

Qué está comprobado y qué permanece como acusación

El patrimonio y las actividades empresariales de Manzur han sido objeto de cuestionamientos políticos y periodísticos durante años. La existencia de Agro Aceitunera y su vinculación con la marca Nucete, así como la actividad de la compañía en el sector olivícola, forman parte de información pública.

Distinto es afirmar que esas empresas hayan sido utilizadas para lavar dinero, ocultar patrimonio o canalizar fondos provenientes de delitos. Esas son acusaciones que requieren pruebas documentales, peritajes y, eventualmente, una investigación judicial que determine responsabilidades.

La investigación publicada por Sanz presenta testimonios y reconstrucciones propias, pero Observa 360 no pudo verificar de manera independiente todos los extremos planteados en el informe.

Una investigación que abre nuevos interrogantes

El informe vuelve a instalar preguntas sobre el patrimonio de uno de los dirigentes tucumanos que ocupó cargos de máxima responsabilidad en el Estado provincial y nacional.

También plantea interrogantes sobre la relación entre actividad empresarial, patrimonio personal y ejercicio de funciones públicas que deberían ser respondidos con documentación oficial y, si correspondiera, mediante investigaciones de los organismos competentes.

Hasta que existan elementos que permitan comprobar judicialmente las acusaciones, corresponde hablar de presuntas maniobras y de señalamientos formulados por una investigación periodística, no de delitos probados.

Observa 360 considera además necesario que Juan Manzur y las empresas mencionadas tengan la posibilidad de responder a las acusaciones y aportar la documentación que consideren pertinente.

Fuente: Mendoza Today