ANMAT prohibió seis marcas de purificadores de agua: cuáles son y por qué las retiraron del mercado
La ANMAT inhabilitó la distribución, comercialización y utilización de una serie de purificadores de agua de uso residencial tras comprobar diversas anomalías administrativas y la carencia de las certificaciones sanitarias obligatorias. De acuerdo con lo comunicado por el organismo, las restricciones alcanzan a artículos de consumo doméstico que carecen de los avales correspondientes, una condición que imposibilita certificar la aptitud de los materiales empleados, su eficiencia de filtrado y los parámetros de seguridad indispensables para el acondicionamiento hídrico en los hogares.
La nómina de las firmas comerciales vedadas por la agencia estatal comprende a Vyse, Pideweb, Watercom, Haru, Crafty Solution y Ecoaquas. Los dispositivos vetados presentaban una fuerte inserción en entornos de comercio electrónico y perfiles de redes sociales, canales donde se detectó una sistemática omisión en la identificación de las firmas fabricantes, los agentes importadores y los números de habilitación de los lotes.
Los informes elaborados por la autoridad regulatoria detallaron que las unidades carecían de inscripciones formales ante las dependencias locales y adolecían de rotulado reglamentario básico. La ausencia de documentación de origen impide constatar la cadena de producción, los estándares higiénicos de las fábricas y el rendimiento real de las membranas purificadoras.
Frente a este escenario, la ANMAT remarcó que la utilización de implementos desprovistos de validación expone a la población a potenciales riesgos de salud pública, debido a la completa falta de inspecciones estatales sobre los compuestos químicos y físicos que toman contacto directo con los fluidos destinados a la ingesta humana.
Ante la proliferación de estas irregularidades en el mercado de filtrado, ANMAT exhortó a los consumidores a constatar rigurosamente las autorizaciones antes de formalizar la adquisición de un artículo. Asimismo, sugirió mantener cautela frente a ofertas digitales que retaceen información transparente respecto a los responsables de importación y confección.
Para prevenir fraudes, el ente recomendó canalizar las dudas mediante auditorías directas en los padrones públicos disponibles o entablar comunicación con los canales de atención institucional con el propósito de corroborar el estado legal de los dispositivos de acondicionamiento.


