La Justicia de EE.UU detuvo las apelaciones en el juicio por YPF y avanza el fallo favorable a la Argentina
En una resolución que consolida el reciente triunfo legal de Argentina, la Cámara de Apelaciones de Nueva York determinó la suspensión de todos los recursos pendientes en el marco del Juicio YPF. Esta disposición técnica en Estados Unidos es coherente con el fallo previo que anuló la sentencia de primera instancia, la cual obligaba al Estado nacional a abonar una suma de 16.100 millones de dólares.
Según el exsubprocurador del Tesoro, Sebastián Soler, citado en una nota de Infobae, el tribunal neoyorquino está adoptando medidas lógicas para que el proceso quede en suspenso hasta que la decisión favorable al país adquiera firmeza. En este contexto de abril de 2026, la justicia estadounidense también procedió a cancelar la audiencia prevista para el próximo 16 de abril, donde originalmente se debían tratar diversas apelaciones vinculadas a este litigio por la estatización.
La parálisis de los plazos procesales del Juicio YPF
Por su parte, la defensa nacional ha logrado imponer en el Juicio YPF el criterio de que las leyes dictadas por el Congreso prevalecen sobre el estatuto interno de la compañía, argumentando que dichos reglamentos no constituyen contratos bilaterales exigibles entre el Estado y los privados.
El tribunal de alzada fundamentó su decisión al sostener que los reclamos por incumplimiento contractual no son reconocibles bajo la legislación argentina. Esta interpretación judicial desactivó las acusaciones de desacato y los intentos de los demandantes por probar un vínculo de «alter ego» entre la petrolera y el Estado dentro del Juicio YPF.
Destacó el portal informativo que ante el panorama actual, Burford Capital solicitó una extensión de tiempo hasta el 8 de mayo para revisar la estrategia legal, justificando el pedido en las obligaciones personales y profesionales de su abogado principal, Paul Clement. De este modo, la Justicia de los Estados Unidos otorga un respiro estratégico a la Argentina, revirtiendo las órdenes previas de la jueza Loretta Preska y remitiendo el caso para procedimientos adicionales.


